首页 体育 教育 财经 社会 娱乐 军事 国内 科技 互联网 房产 国际 女人 汽车 游戏

在新世界秩序形成背景下构建人类命运共同体热门配资平台

2019-04-23

21世纪以来,热门配资平台跟着新兴经济体的崛起,南方国度正在改变它们在国际体系中的职位,不再以受害者的身份呈现。成长中国度在备受争议的国际体系中的从头定位表白,这些国度既不肯充当主导者,也不肯被主导。相反,成长中国度从头定位的目的是在构建人类命运配合体已有成绩的基本上孝敬本身的气力。中国与其他成长中国度的崛起意味着要彻底消除贫困,抗击风行性疾病,维护地域与世界宁静,实现家产化、农业现代化、都市化和数字化等。成长中国度附和“世界上没有一种适合所有国度的‘最佳模式’”的概念。纵观人类历史,所谓的“最佳模式”已被证明,在它被输出到世界上其他地域时,就缺乏合用性了。所谓的“最佳模式”选择了某些国度强制执行其体制,损害了这些国度的文化、传统、语言、常识等体系,从而使它们陷入逆境。

当当代界地缘政治花样呈现的新环境,恐比第二次世界大战期间以及其后的暗斗时代更为严重。这对南南相助乃至宽大成长中国度都造成了严重影响。这种告急场面从某种水平上是由于南方国度和北方国度缺乏相助以及两者不服等的经济干系造成的。比年来,单边主义和“贸易战”愈演愈烈,极右翼势力昂首,从而导致不变与宁静形势趋于恶化。鉴此,中国积极敦促构建人类命运配合体十分重要和须要。本文拟从较量的视野对“人类命运配合体”理念的寄义和实践举办阐明,以浮现这一理念的海涵性特征。

西方视野下的全球范式转变

从西方的视角来看,关于暗斗时代的竣事和暗斗后的世界秩序一直有两种说法。第一种说法是,自由民主是人类文明和管理的会合浮现,正如日裔美国粹者弗朗西斯?福山在《历史的终结与最后的人》中所论述的那样。第二种说法是美国粹者塞缪尔?亨廷顿在《文明的斗嘴与世界秩序的重建》中提出的新的世界秩序的崛起。这两种说法的焦点要义折射出西方列强的衰落以及它们重回世界舞台中心的诡计。

在福山的《历史的终结与最后的人》一书中,西方文明被视为人类历史的缔造者。《历史的终结与最后的人》先是将法国革命的乐成看作是有效民主的发源,接着将暗斗竣事时呈现的所有事件解读为自由民主的胜利。福山声称,自由民主是所有国度当局的最终形式。他最为著名的言论是:“没有任何一个别制能够替代自由民主。”福山在对暗斗竣事举办评论时,将本身的论点总结为一段话:“我们大概目睹的不只仅是暗斗的竣事,抑或是一段战后历史时期的竣事,而是历史自己的终结,换言之,是人类意识形态演变的终结。以后,西方自由民主将普遍成为人类当局的最终形式。”

为了澄清本身的立场,福山放弃引用美国式民主,而是以欧盟为例,称欧盟“设法做到了在一个纯粹的主权国度的边界之外拥抱民主”。福山指出:“‘历史的终结’从未与详细的美国社会或政治组织模式联系在一起。继俄裔法国哲学家亚历山大?科耶夫开导了我的最初概念后,我相信欧盟对比美国更为精确地反应了这个世界在历史止境的模样。欧盟成立了一个跨疆土的法治体系,逾越了主权和传统的强权政治,这一做法对比美国人继承信仰上帝、国度主权和部队更切合‘后历史’世界的特征。”

福山的这一论调强调了他书中的概念,即历史始于法国革命(1789—1794年)后发生的民主国度,这些国度包罗西方现代国度及其外围国度。然而,福山的“历史终结论”忽略了一个事实,即暗斗竣事并不料味着自由政体的胜利,相反,暗斗的竣事仅仅符号着两极世界的终结和多极世界的发生。在多极世界中,多种政治体制可以实现共存。

亨廷顿厥后辩驳了福山提出的论点。亨廷顿认为,暗斗竣事之后将呈现恒久的“文明斗嘴”。亨廷顿的概念是,跟着暗斗的竣事,意识形态的猛烈反抗也将消失,全球性斗嘴将演变为文化斗嘴。亨廷顿认为:“人类许多重要分歧和斗嘴的主要来源将是文化上的分歧和斗嘴。民族国度仍将是世界事务中最强大的脚色,可是全球政治中的主要斗嘴将产生在国度之间及差异文明群体之间。文明的斗嘴将主导全球政治。文明之间的断层线将成为将来的战线。”

21世纪的头十年产生了席卷世界的一系列可怕事件。在这一配景下,亨廷顿的论点大概被许多人认为是正确的。随之而来的在文明和宗教斗嘴框架下而非国与国之间举办的“反恐战争”进一步支持了亨廷顿的论点。可是,要想了解亨廷顿论点的配景及可连续性,必需首先解答以下几个问题:形成亨廷顿“文明斗嘴论”的焦点依据或主要因素是什么?是关于在原有单薄基本上成立一个占统治职位的新现代国度的预言,照旧从“文明斗嘴”中发生的全新的国度?弄清这些问题有助于明白亨廷顿是否与福山一样,将其论点成立在西方现代国度最为优越的前提之上。

在答复上述问题时,需要了解亨廷顿对付自由民主的基本的阐明及其在差异文化中的遍及流传。亨廷顿认为不存在关于自由民主的普世代价观。他认为,自由民主发生于西方履历,来源自欧洲基督教历史。别的,他还指出,没有出格的来由可以认为自由民主将流传开来而且植根于拥有差异文化的地域。至于自由民主流传到日本、韩国等国度,则完全是美国政治、军事和经济实力浸染的功效。一旦这些实力相对其他文明呈现衰落,民主思想的招呼力也将随之消失。

亨廷顿在《文明的斗嘴与世界秩序的重建》中预言,世界将回到中世纪时期,差异文明将如同19世纪的各帝国那样彼此缔盟。人们想知道,为什么在亨廷顿的想象中,西方现代社会以外的文明无法形成连贯的团结同盟而且最终融入到世界体系中去?人们还想知道,为什么亨廷顿始终认为除了基督教,其他任何宗教都不具备缔造一个免于斗嘴的新世界秩序。这些问题的答案大概很是简朴,亨廷顿的想象力会合于这样一种见识之上,即连贯的组织气力只存在于西方现代社会建构中。亨廷顿对南南相助及其他阻挡西方世界体系组织的斗争均视而不见,更不消说存在着另外一种文明或在北方国度以外的处所存在着有能力组织一个连贯的世界体系的人们的想法了。

跨文化交换与殖民主义

在能够确保外来文化代价观有益于本地社会的环境下,促进文化多样性始终是最为重要的一项事情。引进的代价观往往会对本国的统治者和下层公众发生影响,并最终成为造福全社会的主流代价观。然而,在遭受殖民统治或其他形式的强加法则的环境下,文化多样性往往会带有强加的性质。从强加的文化多样性中受益的人往往来自殖民宗主国,而且在大大都环境下,受益的是宗主国自己。尽量如此,跟着时间的变迁,这种具有压迫性质的文化多样性往往也会演变为主流本土文化的一部门。

近期的全球化海潮无外乎均成立在以上两类文化多样性的基本上。外来文化成长到必然水平,占据了舞台中央,并代替本地原有文化的首要职位。“新文化”之所以能够逐渐代替“旧文化”,是因为人们认为“新文化”能够吸引各类资源,包罗象征性资源以及社会、政治、经济等诸类资源。只有在政治和经济规模都能发挥浸染的引进代价观才有较高的代价。按照上述阐明,中国和全球南方国度崛起并进入国际社会的中心舞台,其功效大概是这些国度的文化活着界上许多地域遍及流传,并最终代替本地原有的糊口方法。这是成长中国度出格是中国的目的吗?很显然,中国的崛起及其强大的经济影响力将带来中国文化的对外流传。可是,对付中国活着界上的经济职位不绝晋升会导致中国文化代替本地文化,有几个论据可以驳倒这一说法。

阻碍中国文化代替本地文化的第一个因素是西方殖民打算失败和血腥历史所带来的启示。历史上,殖民主义曾导致全球呈现巨大的贫富差距,但殖民打算很快就以失败告终。其短命性质将说服中国不会接管任何殖民主义思想作为维持它在国际社会中享有强大职位的手段。历史上有充实证据表白,中国事一个倾向于制订久远计谋的国度。自郑和(1371—1433年)下西洋以来,中国在历史上就从未有过征服和占领其版图之外别国地皮的乐趣和环境。别的,清朝覆亡后,中国与外国侵略者举办了恒久斗争,这一历史使中国不会向任何形式的殖民主义和文化帝国主义偏向成长。中国在全球范畴内开展的很多项目都需要不吝一切价钱制止呈现西方殖民打算所带来的问题和动荡。比年来,中国崛起并日益走近世界舞台的中心,需要一个能让经济繁荣成长的宁静情况。

新时期,中国提出“一带一路”倡议,该倡议的乐成和吸引力充实说明了中国对任何形式的殖民主义和文化帝国主义都缺乏乐趣。别的,新中国创立以来所恒久推行的宁静共处五项原则与殖民打算的实质和基础目的形成了光鲜比拟。中国传统文化中所包括的谋求中庸或共鸣的理念与殖民打算的反抗性质背道而驰、I格难入。

跨文明对话或文明间对话

用中国粹者杜维明的话来说,中国的崛起引入了跨文明对话的观念。这是一种“人文主义的视野”,“在文化多样性配景下树立了普世伦理的抱负……到达了最高条理的自我意识……描述了人类的富厚性和庞大性”。单边主义无论在理论照旧在实践中都是错误的构思,它无法明白经济全球化,扼杀文化多样性。缺乏公理的自由,缺乏同情心的理性,缺乏涵养的法令义务,缺乏责任的权利,缺乏社会团结的小我私家尊严,这些都不敷以成立一个包括富厚宁静文化内涵的长期的世界秩序。只有通过“文明间对话”才气形成对普世伦理的全面明白,这种明白必需成立在“逾越人类中心主义、东西理性主义和强势小我私家主义”的基本之上。

这是否意味着中国对全球化的界说和希望有差异于以往的明白?杰弗里·塞胡梅(Jeffery Sehume)这样界说参加全球化的能力:“全球化强调21世纪的主要特点是‘常识社会’,‘常识就是气力’。”在描述中国在促进全球化傍边发挥的积极浸染时,应该增补一点:中国更垂青的是所有国度均能从全球化傍边受益,而不是操作全球化去强行过问干与别国是务。2018年9月在北京进行的中非相助论坛峰会就很好地佐证了这一点。在这次峰会上,中国理睬将向非洲国度提供600亿美元用于实施“八大动作”,这是《中非相助论坛—北京动作打算(2019—2021年)》的重要构成部门。仔细审视“八大动作”就会发明,中国制定了一个全面的对非打算。中国并非要把本身弃之无用的对象甩给非洲,而是要向非洲转移技能,辅佐非洲建树新的财富,防备非洲遭受污染等家产成长带来的弊病。

携手构建人类命运配合体

2017年1月,中国国度主席习近平在结合国日内瓦总部颁发演讲,开篇就提出当当代界困扰多国带领人的很多问题都可以总结为“我们从哪里来、此刻在哪里、将到哪里去?”为了答复这三个问题,习近平主席绘制了人类在整个20世纪所走过的轨迹,包罗乐成的和失败的。他演讲的中心思想是号令全人类实现世界宁静与成长。“回顾最近100多年的历史,人类经验了血腥的热战、酷寒的暗斗,也取得了惊人的成长、巨大的进步。20世纪上半叶,人类遭受了两次世界大战的灾难,那一代人最急切的愿望,就是免于战争、创造宁静。20世纪五六十年代,殖民地人民普遍觉醒,他们最强劲的呼声就是挣脱枷锁、争取独立。暗斗竣事后,各方最殷切的诉求就是扩大相助、配合成长。这100多年全人类的配合愿望就是宁静与成长。然而,这项任务至今远远没有完成。我们要顺应人民呼声,接过历史接力棒,继承在宁静与成长的马拉松跑道上奋勇向前。”紧接着,习近平主席号令世界各国带领人响应人民的招呼,在宁静与成长的阶梯上勇往直前。

2017年12月在北京进行的南南人权论坛再次号令国际社会走宁静与成长的阶梯。论坛最终告竣《北京宣言》,这反应了全球南方国度以刚强刻意维护宁静与成长的能力。习近平主席提出敦促构建人类命运配合体的方针,证明了中国对全球化的明白和推进布满海涵性,同时也反应了中国传统的“中庸”思想,这一思想指导着人们处理惩罚日常糊口中的巨细事务。作为一种糊口之道,“中庸”思想主张,小我私家和社会应优先谋求共鸣,制止反抗。

跟着中国实力的不绝加强,中国与世界的干系显示出其对中庸之道这一思想根本的依赖。中庸之道的主题思想是强调自我涵养、广大仁慈、诚意笃实。在阐释中庸之道时,英国汉学家理雅各(James Legge)曾指出,其方针是通过维持头脑的连续平衡状态以实现均衡与调和。推行中庸之道的人是在履行职责,绝无放弃之理。一个优秀的人应该时时审慎、温柔辅导他人,不轻视不如本身的人。

中国传统文化和哲学以构建人类命运配合体的形式进入全球舞台,原本是一件很是自然的工作。然而,那些已往曾经犯下统治别国、毒害他人、排斥异己等罪行的人却有大概对这一倡议心怀惊骇。笔者认为,构建人类命运配合体的理念应该被明白为海涵性的“新世界秩序”的呈现。

结 语

西方国度在已往的500年里统治着世界,而且诡计将其代价观拓展到西方世界以外的常识和文化体系中。小我私家主义至上的西方国度自行其是,凭借各类手段在全世界行使权力,激发了一波又一波野蛮的单边主义。现如今,无论是世界贸易组织照旧结合国,在猖狂的单边主义面前都失去了尊严。

构建人类命运配合体理念应该源自差池抗的原则。像中国这样崛起的国度将成立共鸣作为其焦点代价,有助于人类进步。之所以说构建人类命运配合体这一理念代表着“新世界秩序”的乐成和可连续性,是因为它消除了一个国度隶属于另一个国度的观念。20世纪50年代初,中国公布并推行宁静共处五项原则,为南南相助机制内各国之间的相助与配合成长奠基了基本。

构建人类命运配合体理念的推进、实施和可连续成长最为焦点和突出的前提条件是,要答允各国按照本国的国情和代价观体系寻求适合本身的成长阶梯。简言之,不能强行要求任何一个国度接管别国的成长和糊口方法。中国强调,有朝一日本身强大了,也不会去侵略别国。这是对“新世界秩序”作出的理睬,前所未有。中国不作西方现代社会的替代品,而是要与世界人民一道为人类谋进步。通过以上阐明,人们能够更好地了解中国所建议的双赢相助、彼此明白、配合成长、宁静共处等观念的内涵,也就能更好地明白构建人类命运配合体的寄义。

本文转自《今世世界》总第449期

(作者系南非姆贝基带领力研究所研究员,浙江师范大学非洲研究院副传授)

(责编:谭晓祺(实习生)、杨牧)

热门文章

随机推荐

推荐文章